잭다니엘: 대법원이 잭다니엘의 똥에 대한 손을 들어주다

목요일 대법원은 상징적인 술병을 패러디한 똥을 주제로 한 개 장난감에 대한 논쟁에서 잭 다니엘스의 편을 들었고, 하급 법원이 이 장난감이 수정헌법 제1조의 언론의 자유 보호에 해당한다고 말한 것은 실수라고 판결했습니다.

엘레나 케이건(Elena Kagan) 판사가 만장일치로 작성한 의견을 통해 주류 제조업체는 하급 법원에서 VIP 제품에 대한 상표권 소송을 재개할 수 있게 되었습니다. 그동안 "Bad Spaniels Silly Squeaker"장난감은 시장에 남아 있습니다.

대법원은 흑인 유권자를 수용하기 위해 앨라배마주 투표 지도를 다시 작성하라고 명령했습니다.

케이스 중앙에는 Jack Daniel의 병과 매우 유사한 VIP Products가 제작한 장난감이 있습니다. 증류업체는 이 장난감이 연방 상표법을 위반했다고 주장하면서 회사를 고소했습니다. 연방 상표법은 일반적으로 소비자가 침해 주장을 상표의 실제 소유자가 생산한 것과 혼동할 가능성이 얼마나 되는지에 초점을 맞춥니다.

법원의 결정은 항소 법원이 장난감이 "비상업적"이라고 판단하여 헌법적 보호를 누린다는 실수를 했다고 주장한 잭 다니엘(Jack Daniel's)의 승리임에도 불구하고, 판사는 장난감을 완전히 폐기해 달라는 증류업체의 요청을 받아들이지 않았습니다. 장난감에 유리한 판결을 내릴 때 사용된 항소 법원을 테스트해 보십시오. 이는 상표권자가 소비재에 자신의 상표를 패러디한 회사를 고소할 수 있는 폭넓은 재량권을 부여한 조치입니다.

"오늘날의 의견은 좁습니다. 우리는 로저스 테스트가 적절한지, '비상업적 사용' 배제가 어느 정도까지 적용되는지 결정하지 않습니다."라고 Kagan은 덧붙였습니다. "마크의 사용은 패러디한다고 해서 비상업적인 것으로 간주되지 않습니다. , 또는 다른 사람의 제품에 대한 의견."

"우리는 기소된 침해자가 자신의 상품의 출처를 지정하기 위해 상표를 사용한 경우, 즉 상표를 상표로 사용한 경우가 적절하지 않다고 판단합니다. 이러한 종류의 사용은 상표법의 핵심 영역에 속합니다. 그리고 수정헌법 제1조에 따른 특별한 보호를 받지도 못합니다.”라고 그녀는 말했습니다.

목요일의 결정은 법원이 지적재산권 분쟁에서 이 용어를 내린 두 번째 결정이었습니다. 지난 5월, 판사는 앤디 워홀(Andy Warhol)이 가수 프린스(Prince)의 사진을 바탕으로 실크스크린 시리즈를 제작한 것이 사진작가의 저작권을 침해했다며 패소 판결을 내렸습니다.

잭다니엘의 대변인 스벤 얀센(Svend Jansen)은 성명을 통해 “브랜드 소유자의 권리를 인정한 대법원의 만장일치 결정에 기쁘다”고 말했다. "우리는 이 상징적인 상표의 선의와 힘을 보호하기 위한 노력을 계속해서 지원할 것입니다."

VIP 제품의 변호사는 CNN의 논평 요청을 거부했습니다.

법률 전문가들은 법원이 주류 제조업체에 간신히 맞춤화된 승리를 내렸음에도 불구하고 하급 법원이 분쟁을 다시 검토할 때 장난감이 여전히 승리할 수 있다고 말했습니다.

"VIP 제품에 대한 모든 희망이 반드시 사라지는 것은 아닙니다. 제9순회법원이 부여한 전면적인 수정헌법 제1조의 보호를 누리지는 못하더라도 VIP는 여전히 Bad Spaniels를 사용할 가능성이 없다고 하급 법원에 주장할 기회가 있을 것입니다. 시장에 혼란을 야기하고 있다"고 지적재산권 전문 변호사인 J. Michael Keyes는 말했습니다.

Jack Daniel의 사건은 상표권 분쟁에서 수정헌법 제1조 보호에 대한 심각한 우려를 담고 있었지만, 법원이 이번 기간에 심리한 정치적으로 난처한 일부 사건에서 벗어나는 계기가 되었으며, 판사들은 구두 변론 중에 유머러스한 주제를 논의하면서 때때로 웃음을 터뜨렸습니다. 3월에.

"그게 뭐야? 여기서 패러디가 뭐야?" 케이건은 장난감 회사의 변호사를 불러 법정을 웃음바다로 만들었다. "아마도 내가 유머 감각이 없어서일지도 모르지. 그런데 패러디가 뭐야?"

Kagan은 계속해서 회사가 조롱하는 다양한 표시를 나열하여 Clarence Thomas 판사의 웃음을 자아냈습니다. "Doggie Walker, Dos Perros, Smella Arpaw, Canine Cola, Mountain Drool. 이 회사들은 모두 스스로를 너무 심각하게 생각하고 있습니까?"