RI 닙병 금지 법안, 올해 표결되지 않을 것

"닙스(nips)"로 알려진 작은 주류 용기를 포함하여 부주의하게 버려지는 수천 개의 병으로 인해 발생하는 쓰레기 문제에 대한 치료법을 찾기 위한 로드아일랜드 주의 연구는 적어도 1년 동안 계속될 것입니다.

모든 병에 대한 예금 계획 또는 닙만 대상으로 한 예금 계획에 대한 수개월 간의 옹호에도 불구하고 총회 지도자들은 기존 법안 중 하나를 투표로 가져오는 대신 여름 동안 이 문제를 연구하기로 동의했습니다.

K. Joseph Shekarchi 하원의장과 상원의장은 "하원과 상원은 모든 플라스틱 폐기물을 가장 잘 처리하는 방법에 대해 오프 세션 동안 포괄적으로 검토하고 내년 총회에 권고할 공동 연구 위원회를 구성하기로 합의했습니다"라고 말했습니다. Dominick Ruggerio 대통령은 저널에 공동 이메일을 보냈습니다.

"이러한 중요한 법안을 고려하기 전에 다른 주에서 병 법안이 어떻게 작동하는지에 대해 훨씬 더 자세한 내용이 필요합니다. 우리는 강력한 프로그램이 있는 메인주와 오레곤주와 같은 주로부터 듣고 그들의 모델로부터 배우고 싶습니다. 우리는 의견을 수집해야 합니다. 환경 공동체, 생산자, 유통업체, 상점 주인, 소비자, 환경 관리부, 로드아일랜드 자원 회수 및 기타 많은 사람들로부터."

뜨거운 논쟁의 여지가 있는 주제에 대한 법률을 통과시키는 대신 연구하기로 한 결정은 종종 문제를 정치적 연옥에 빠뜨리는 것으로 간주됩니다.

반드시 그런 것은 아니며 최근 몇 년 동안 성공적인 입법을 통해 연구 위원회에서 몇 가지 문제가 나타났습니다. 이번 달에는 개혁과 해안선 접근을 허용하는 토지 이용이 새로운 사례가 될 수 있습니다.

닙에 대한 추가 정보: RI의 Great Nip Pickup Challenge에서는 85,800개의 작은 병을 획득했습니다. 10센트 보증금으로 쓰레기 투기를 막을 수 있을까요?

"분명히 우리는 법안이 통과되는 것을 선호하지만, 그보다 앞서 연구 위원회가 차선책입니다."라고 Clean Water Action의 주 이사인 Jed Thorp는 말했습니다. 이 회사는 모든 병에 대한 보증금 청구서를 추진했습니다. "매우 복잡한 문제이고, 입법 과정은 복잡한 정책 문제를 파악하는 데 적합하지 않습니다. ... 올해 많은 진전을 이룬 것 같습니다. 문제의 위상을 높이고 많은 입법자들을 강제했습니다. 생각해보라고."

쓰레기 방지 지지자들이 직면한 과제 중 하나는 모든 음료수병을 대상으로 할 것인지, 아니면 단지 병만 대상으로 할 것인지에 대한 문제입니다.

값싼 술이 담긴 작은 플라스틱 병이 인기를 끌면서 쓰레기와 분노의 흔한 원인이 되었습니다.

작년에 제안된 닙 금지 제안은 어느 정도 유효해 보였지만 결국 두 방 모두에서 부족했습니다.

닙 제조업체는 로드아일랜드 자원 회수를 통해 재활용할 수 있는 새로운 닙병을 개발하겠다고 약속했지만 어떤 진전이 있었는지는 확실하지 않습니다.

올해 쓰레기 투기꾼들은 금지 대신에 고객이 재활용을 위해 병을 반납할 때 돌려받을 수 있는 각 병에 소액의 요금을 부과하는 보증금 청구서에 중점을 두었습니다.

일반적으로 "병 청구서"라고 불리는 한 세트의 청구서는 모든 음료 용기를 대상으로 합니다. 또 다른 세트는 닙에만 보증금을 부과합니다.

"한편으로는 닙 문제가 매우 명확하고 명백한 문제이기 때문에 도움이 되었습니다. 사람들은 지역 사회에서 이를 보고 문제의 인지도를 높였습니다."라고 Thorp는 말했습니다. "그리고 반대로, 더 큰 그림을 보는 사람들의 시야가 거의 흐려지고, 그들은 단지 닙만이 문제라고 생각합니다."

Bridget Valverde 상원의원과 Carol Hagan McEntee 하원의원이 도입한 병 청구서는 소매점에서 판매되는 모든 용기에 대해 10센트의 보증금을 부과하며, 고객은 이를 판매자에게 반환할 때 돌려받게 됩니다. 그러면 소매업체는 재활용을 위해 유통업체를 통해 용기를 제조업체에 반환합니다.

Josh Miller 상원의원과 David Bennett 하원의원이 도입한 닙스 법안은 닙을 위한 더 큰 예금을 창출할 것입니다. Bennett의 버전은 25센트의 보증금을 요구한 반면 Miller의 버전은 50센트의 보증금을 설정했을 것입니다.

로드아일랜드 주류 판매점, 음료 유통업체, 주류 제조업체 모두 닙 보증금 청구서에 반대하는 입장을 밝혔습니다.